Das Threat-Intelligence-Unternehmen Crowdstrike hat die KI-Infrastruktur von vier Angriffen untersucht, die zwischen Mai und August von vier nicht identifizierten Gruppen verübt wurden. Alle vier ließen ihre KI-Infrastruktur offen auf Webservern erreichbar, sodass die Forscher Aktivitäten und Modelle analysieren konnten. Meist handelte es sich um Versionen von Claude und um Deepseek-Modelle mit offenen Gewichten. Die Gruppen setzten in fast allen Fällen auf ältere Modelle statt auf die neuesten, wegen der Kosten. Zudem nutzten sie mehrere Modelle, um Unterschiede bei den Sicherheitsvorkehrungen auszunutzen. Alle vier umgingen die Schutzmechanismen, indem sie ein Modell davon überzeugten, die geplante Aktivität sei legitim und autorisiert. Nach Aussage von Adam Meyers, Senior Vice President bei Crowdstrike, nutzen die Angriffe keine neuen Schwachstellen, sondern Geschwindigkeit und Volumen der KI gegen vermeidbare Sicherheitsmängel. Für CISO und IT in Banken und Versicherern heißt das: Die Grundhygiene (Patchstand, Rechtevergabe, Härtung) bleibt der wirksamste Hebel gegen KI-gestützte Angriffe. Wer selbst mehrere KI-Modelle einsetzt, sollte prüfen, ob für alle Modelle gleichwertige Schutzmechanismen gelten. Umgesetzt ist das, wenn je eingesetztem Modell eine dokumentierte Schutzprüfung vorliegt. Bei unseren Kunden hat sich bewährt, diese Prüfung in das bestehende Informationssicherheitsmanagement aufzunehmen. #Banken #Versicherer #Finanzdienstleister #Prüfungsplanung #Qvestcon #MarkusJunge #KI #Cybersicherheit
Qvestcon News
KI-Angriffe: Täter spielen Modelle gegeneinander aus
Das Threat-Intelligence-Unternehmen Crowdstrike hat die KI-Infrastruktur von vier Angriffen untersucht, die zwischen Mai und August von vier nicht identifizierten Gruppen verübt wurden. Alle vier ließen ihre KI-Infrastruktur offen auf Webservern erreichbar, sodass die Forscher Aktivitäten und Modelle analysieren konnten. Meist handelte es sich um Versionen von Claude und um Deepseek-Modelle mit offenen Gewichten. Die Gruppen setzten in fast allen Fällen auf ältere Modelle statt auf die neuesten, wegen der Kosten. Zudem nutzten sie mehrere Modelle, um Unterschiede bei den Sicherheitsvorkehrungen auszunutzen. Alle vier umgingen die Schutzmechanismen, indem sie ein Modell davon überzeugten, die geplante Aktivität sei legitim und autorisiert. Nach Aussage von Adam Meyers, Senior Vice President bei Crowdstrike, nutzen die Angriffe keine neuen Schwachstellen, sondern Geschwindigkeit und Volumen der KI gegen vermeidbare Sicherheitsmängel. Für CISO und IT in Banken und Versicherern heißt das: Die Grundhygiene (Patchstand, Rechtevergabe, Härtung) bleibt der wirksamste Hebel gegen KI-gestützte Angriffe. Wer selbst mehrere KI-Modelle einsetzt, sollte prüfen, ob für alle Modelle gleichwertige Schutzmechanismen gelten. Umgesetzt ist das, wenn je eingesetztem Modell eine dokumentierte Schutzprüfung vorliegt. Bei unseren Kunden hat sich bewährt, diese Prüfung in das bestehende Informationssicherheitsmanagement aufzunehmen. #Banken #Versicherer #Finanzdienstleister #Prüfungsplanung #Qvestcon #MarkusJunge #KI #Cybersicherheit
Diese Einordnung bezieht sich auf die verlinkte Originalquelle. Sie ist keine Rechtsberatung im Einzelfall.
